Вот уже целый месяц по всей России в сети интернет и реальной жизни проводится флешмоб в защиту бродячих животных. Причиной тому стали обнародованные материалы издевательств над собаками и кошками двух девиц из Хабаровска. И всё бы ничего, но под этой эгидой радикальные зоозащитники решили пойти в атаку на тех, кто выступает против опасных стай бродячих собак на улицах и за цивилизованный метод контроля их численности, опираясь на опыт европейских стран, где, в числе прочего, применяется гуманная эвтаназия невостребованных животных. Данная мера является необходимой, так как в противном случае приюты будут всегда переполнены, а на улицах - огромное количество собак.
Всё чаще в интернете можно увидеть, как фанатичные любители бродячих псов обвиняют в «живодерстве» даже тех, кто, по их мнению, «мало сочувствует» проблемам бродячих животных или недостаточно яростно желает «хабаровским живодеркам» лютой смерти. Любовь и терпимость к бродячим собакам навязывается людям в крайне агрессивной форме, и даже в верховных эшелонах нашей власти заговорили о том, что «бродячие собаки - неотъемлемая часть городской среды». А разве признание беспризорных собак на улицах нормой не означает, что мы должны забыть про ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый человек имеет право на безопасную среду обитания? Я уж не говорю о том, что сейчас практически не рассматривается мнение реалистичных зоозащитников (предлагающих европейский подход к решению проблемы) и никто не вспоминает о жертвах бродячих псов, которых в России всё больше с каждым днём. А как же мнение обычных горожан, боящихся собак и выступающих за безопасные улицы? Города и села уже больше не для них?
Тем временем, пока радикальные зоозащитники уже целый месяц проводят флешмоб против живодерств и заодно желают всем, кто выступает за необходимость гуманной эвтаназии невостребованных животных после их содержания в течение определенного законом времени – «гореть в аду», от бродячих собак продолжают страдать люди в России.
25 ноября в «Ленте» появляется новость о растерзанной насмерть бродячими собаками женщине в Магадане. В этот же день бродячая собака напала на двух школьников в Агаповке (Челябинская область) и нанесла им серьезные ранения.
По информации из социальной сети - в Сочи, примерно в начале третьей декады ноября, женщина, идущая на работу, была оскальпирована беспризорными собаками и находится в крайне тяжелом состоянии в реанимации. Данная информация появилась в соц.сети и была очень скоро удалена. Но на этом дело не закончилось. Спустя один день появляются фотографии ребенка с разорванным лицом, подвергшегося нападению бродячей собаки в Лукино-Варино. И если про несчастную женщину мало что известно, то про мальчика обнародовано гораздо больше информации в сети; в поддержку Клементьева Кирилла даже организован сбор средств в Контакте.
Как известно, собака не просто кусает – она еще при этом и «раздергивает», в результате чего образуются рваные раны, которые очень долго заживают. У ребенка частично откушена губа, глубокие раны на щеке и шее. По растерзанному лицу малыша на фотографии катится две крупные слезы, но боль маленького человека россиян уже мало интересует, и СМИ не проявляет интерес. Всё внимание уже целый месяц приковано только к «страданиям» бродячих собак. И за их права сейчас активно борются радикальные любители животных, попирая права людей!
Всем, кто выступает в информационном поле против радикальных любителей бродячих животных, поступает огромное количество угроз расправы, причем эти граждане выдумывают казни наиболее жестокие и с удовольствием описывают их. Казнить и применять изощренные пытки во имя бродячих собак – желание, в котором признаются радикальные зоозащитники без стеснения. Лично мне, как человеку, который ведет борьбу за цивилизованное решение проблемы с беспризорными животными без применения живодерских методов, но с учетом интересов человека – таких угроз поступает достаточно много.
Упомянутая категория защитников животных регулярно и бездоказательно обвиняет всех неугодных в догхантерстве, живодерстве и … создании «неправильных петиций, написании плохих статей». И даже за последнее могут активно грозить физической расправой.
Так недавно в сети интернет появилась петиция под названием «Поддержим Алину Орлову и Алену Савченко» (девушек, обвиняемых в живодерстве и находящихся сейчас под следствием). В петиции нет просьбы освободить их от уголовного преследования за совершенные деяния, но автор просит властей принять меры к распоясавшимся защитникам животным, которые публикуют призывы казнить «судом толпы» не только девушек, но и их родственников. Инициатива вызвала огромный ажиотаж в среде защитников бродячих собак, они расценили это, как посягательство на их движение. Всем, кого они посчитали причастным к созданию этой мирной по своей сути инициативы», стали поступать угрозы расправы.
Радикальные зоозащитники объявили людям войну! Угрозы поступают даже в адрес граждан, вызвавших отлов на стаю опасных бродячих собак у себя во дворе и не побоявшихся в этом признаться.
Радикальные зоозащитники обвиняют людей в том, что на них нападают бродячие собаки, злорадствуя при этом и заявляя с уверенностью, что «собаки так просто не нападают». Что это, секта по поклонению бродячим животным? В стране пытаются установить «зоодиктат»?
Собачий террор шагает по стране крупными шагами – псы нападают на людей каждый день, что можно отследить по публикациям в социальных сетях. Но нам, людям, чуть ли не на государственном уровне навязывается любовь к бродячим собакам, и на сегодня угрожающе маячит возможность принятия закона, предусматривающего не очищение среды человека от хищных животных для безопасности и санитарно-эпидемиологического благополучия, а навязывание их населению под программой ОСВВ (О - отлов, С - стерилизация, В – вакцинация, В - возврат). Если этот закон будет принят, то от стаи бродячих собак вас никто не избавит - в лучшем случае её «простерилизуют» и вернут обратно под ваши окна, чтобы она и дальше резвилась, лаяла по ночам, кидалась на кошек и ваших детей. Что это, как не террор людей? Мы смотрим в далекую Сирию и возмущаемся действиями радикальных исламистов, тогда как своих потенциальных террористов, угрожающих людям расправой только за то, что они не хотят терпеть бродячих собак в своей среде обитания - не замечаем.
Попирание прав человека во имя «прав бродячей собаки» сегодня игнорируется как на государственном, так и на общественном уровне. Это позволяет «собачьим фанатам» заходить в своих действиях все дальше. Угрозы, террор населения стаями собак, пропаганда «святости и непогрешимости» животных - вот что мы наблюдаем сегодня в стране. И если власти и общество не обратят внимания на эту проблему – дальше могут быть приняты законы, которые учитывают только «собачьи интересы», а о Конституции придется просто забыть.
Что делать, если вы тоже обеспокоены этой проблемой? Не молчать и реализовывать своё гражданское право на защиту своих интересов (обращения в различные инстанции, организация пикетов и митингов согласно установленным законом порядком). Сегодня в Государственной Думе слышат только защитников бродячих собак, а нас, не боящихся выступать против них, мало. Именно поэтому они и не боятся нам угрожать. Когда другие люди, обеспокоенные безопасностью себя и своих семей, начнут заявлять об этом – ситуация изменится.
На угрозы расправы от радикальных зоозащитников, которыми пестрит интернет в адрес «несогласных» - пора обратить внимание правоохранительным органам и проверить эту категорию граждан на наличие экстремизма в их высказываниях и возможных формирований организованных преступных группировок в их среде. Прошу данное заявление расценивать, как моё обращение к органам правопорядка!
Стоит учитывать опыт зарубежных стран, где многие радикальные защитники животных уже получили свои тюремные сроки за различные реальные преступления. Зачем доводить до этого и в России, когда можно предотвратить на ранней стадии развития?

Марта Максимович

В среду, 13 декабря, Государственная дума России приняла в третьем чтении закон об ужесточении наказания за жестокое обращение с животными. Новые нормы Уголовного кодекса увеличивают максимальное наказание за убийства и увечья животных с одного до трех лет тюрьмы. Таким образом Россия сравняется с Германией по строгости законов о защите животных - но не по обязательности их исполнения. Как говорят опрошенные DW защитники животных, нормы закона - это полдела. Не менее важную роль играют эффективные структуры правового государства, добивающиеся исполнения законов на практике.

Закон о защите животных в ФРГ и РФ

Проект закона "Об ответственном обращении с животными" был внесен в российский парламент еще семь лет назад - осенью 2010-го. В первом чтении он был принят весной 2011-го. Его принятие в третьем чтении в среду, 13 декабря, станет символической победой защитников животных в завершении "Года экологии" в России, которым был объявлен 2017-й.

В ходе обсуждения документа звучали призывы усилить наказание за жестокое обращение с животными до шести лет лишения свободы. Закон вносит изменения в статью 245 УК России ("жестокое обращение с животными"), а также в две статьи УПК РФ. Статья 245 Уголовного кодекса применяется относительно редко - в 2015 году по ней были осуждены всего 29 человек за полгода.

Немецкий закон о защите животных предусматривает не только денежный штраф, но и тюремный срок до трех лет - за убийство позвоночного животного, беспочвенное причинение ему боли или страданий. В целом, эксперты называют Германию образцом бережного обращения с животными, причем решающий фактор в этом вопросе - не столько наличие законов само по себе, сколько эффективная работа структур правового государства по его защите.

"Законы везде похожие, но система их исполнения разная", - говорит ветеринарный врач из России, знакомый с положением дел в защите животных как в Европе, так и у себя на родине, и просивший не называть своего имени. В Германии, например, есть даже адвокаты, которые специализируются на защите прав животных. Своими жалобами они заставляют работать бюрократическую машину. И, например, добиваются реальных тюремных сроков для тех, кто содержит в своих квартирах десятки кошек и собак. В России тоже бывает подобное, но у тамошних зоозащитников нет инструментов для того, чтобы добиться исполнения законов.

"В Германии же - работающее правовое государство, где никто не боится подать в суд, - продолжает ветеринар. - Так что ужесточение наказания за жестокое обращение с животными в России останется символическим актом до тех пор, пока в стране не будет правового государства. Иначе новый закон принят "для красоты".

В защиту фламинго

Конкретный пример эффективности юридической системы в Германии - кампания организации защитников животных Peta за запрет подрезания крыльев птицам, которые содержатся в немецких зоопарках. По данным организации, на 2016 год в зоопарках по всей Германии находилось порядка 10 тысяч птиц, которые с помощью хирургических вмешательств были лишены возможности летать.

Активисты обратились с требованием возбудить уголовные дела в отношении 20 зоопарков Германии, где водоплавающим птицам подрезают крылья, чтобы они не улетели. В двух городах (в том числе в Берлине) прокуратуры отказались возбуждать дела, но в отношении 18 зоопарков началась доследственная проверка, рассказала в интервью DW референт организации Peta Ивон Вюрц (Yvonne Würtz).

По ее словам, зоопарки нарушают федеральный закон о защите животных, который, в частности, запрещает "полную или частичную ампутацию частей тела" животного - в том числе и подрезание крыльев. Если зоопарки начнут соблюдать закон, им придется строить дорогие вольеры для содержания птиц, говорит Ивон Вюрц. "В дополнение к этому зоопарки оправдывают свои действия образовательной миссией, но это абсурдный аргумент - нелетающие птицы не могут иллюстрировать в зоопарке самих себя в дикой природе", - говорит Ивон Вюрц.

Порядка 6000 преступлений в год

И все же преступления против животных совершаются и в Германии. По данным МВД страны, каждый год в ФРГ регистрируется порядка 6000 случаев нарушения закона о защите животных. "Мы предполагаем, что реальное число преступлений против животных может быть гораздо выше, поскольку далеко не все случаи становятся достоянием гласности или полиции не всегда удается найти преступников", - комментирует статистику в интервью DW пресс-секретарь немецкого Союза защиты животных (Tierschutzbund) со штаб-квартирой в Бонне Леа Шмиц (Lea Schmitz).

По ее словам, даже в самых цивилизованных странах Западной Европы сегодня подвергается мучениям и погибает больше животных, чем когда бы то ни было. В одной только Германии каждый год в научных целях гибнет свыше двух миллионов зверей. А на юге и востоке Европы дела обстоят еще хуже - здесь добавляется использование быков в традиционных боях (коррида в Испании), а также жестокое обращение с бездомными животными.

Праздник для бездомных животных

И все же Германию можно назвать образцовой страной Европы в деле защиты прав животных. Здесь проводятся даже рождественские праздники в приютах для собак. Например в приюте берлинского Общества защиты животных (Tierschutz Berlin), что на северо-восточной окраине столицы Германии, в котором живут порядка полутора тысяч бездомных кошек и собак. Этот приют считается одним из самых больших и самых современных не только в Германии, но и во всей Европе. За один год через него "проходят" порядка 12 тысяч животных - отсюда их забирают новые хозяева.

Традиционный рождественский праздник для бездомных кошек и собак вызывает такой наплыв посетителей, что мест на парковке не хватает и организаторы запускают автобусы-шаттлы по трем маршрутам от ближайших станций городской железной дороги.

Смотрите также:

• Бригаду спасателей из Дортмунда вызвал владелец машины, который услышал мяуканье из-под капота своего автомобиля, а когда открыл его, то увидел застрявшего глубоко внизу котенка. Спасти котенка удалось лишь после того, как пожарные размонтировали днище автомобиля. Как он туда ухитрился залезть - загадка. По всей видимости, котенок пытался согреться там в холодную декабрьскую ночь.



Как немецкие пожарные спасают животных

Пожарным города Гёппингена на юге Германии пришлось вызволять этого енота из дымовой трубы камина. Лишь с помощью троса, на который был прикреплен щит, им удалось буквально протолкнуть животное в подвал, в котором его ждали спасатели.



Как немецкие пожарные спасают животных

В июне 2017 года пожарные Дортмунда спасли двух молодых косуль, которые упали в шахту бывшей теплоэлектростанции. Косулям повезло, что их рев услышали случайные прохожие, которые и позвали на помощь спасателей.



Как немецкие пожарные спасают животных

Ежик в заборе

В сентябре 2017 года в Бонне между прутьями железного забора застрял еж. Приехавшие спасатели смогли освободить его, перекусив толстые металлические прутья с помощью специальных арматурных ножниц



Как немецкие пожарные спасают животных

В закрытых металлических воротах мусороперерабатывающего предприятия города Штендаля в земле Саксония-Анхальт застряла косуля, которая пыталась пролезть между металическими прутьями. Здесь перекусывать прутья не пришлось: пожарные воспользовались специальным расширителем-домкратом: чтобы освободить напуганное животное.



Как немецкие пожарные спасают животных

Попугай испугался крякающих уток

Артист цирка Алессио Фохезато из Штутгарта благодарен пожарным за то, что они смогли достать с дерева его попугая по кличке Пако. Двенадцатилетний попугай во время репетиции у озера вырвался из рук артиста и приземлился на верхушке дерева. Он испугался кряканья уток в парке. Пако не подавался уговорам своего хозяина вернуться на землю. На помощь пришли спасатели, поднявшиеся по пожарной лестнице.



Как немецкие пожарные спасают животных

Сотрудник пожарной службы Ганновера Штефан Альбрехт (Stefan Albrecht) вынес в июле 2017 года из горящей квартиры кошку. Она отравилась углекислым газом, поэтому ей дали подышать чистым кислородом. И спасли ее.

Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ каждый человек может иметь собственную точку зрения, равно как и высказывать её в любом формате, если при этом не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а следовательно, автор не гарантирует предоставления не предвзятой информации.

Правильные Ответы на Часто Задаваемые Вопросы и Утверждения

ЗООЗАЩИТА - ЭТО «ЗООШИЗА»

В наше безумно жестокое бесчеловечное и беспринципное время заботой о животных и защитой их прав (неотъемлемых прав любого живого существа - на жизнь и отсутствие страданий) занимаются только по-настоящему сострадательные, порядочные и тонко чувствующие люди.

Однако в сознании многих членов общества, благодаря стараниям некоторых СМИ, а также благодаря действиям и высказываниям многих лиц, именующих себя «зоозащитниками», о нашем движении сложилось искаженное представление.

Поэтому назрела необходимость внести ясность в понятие «зоозащиты» в целом и лиц, ее составляющих.

Для настоящего зоозащитника ценна жизнь любого живого существа . Для него не имеют приоритета породистые животные перед беспородными, кошки перед собаками, а собаки перед кошками, а также какие-то другие виды животных перед кем-либо еще.

Согласно толковому словарю под ред. С.И. Ожегова, «зоо» - первая часть сложных слов, относящихся к любым животным, что подразумевает любую животинку , а НЕ ТОЛЬКО один-единственный какой-то их вид.

Если люди любят и защищают только один вид животных (неважно: кошек ли, собак, или уссурийских тигров) - их и называть следует не «зоозащитниками», а, соответственно, кошкозащитниками, собакозащитниками, защитниками бездомных животных, тигрозащитниками, и т.п. В этом нет ничего дурного. Просто это - НЕ ЗООЗАЩИТА. Редкие люди имеют достаточно здравого смысла и смелости, чтобы честно признаться, что они не «зоозащитники», а просто, например, против жестокости в отношении животных, либо являются любителями определенных видов животных-компаньонов и т.п.

Особенно доставляют приходящие на митинги (например, в защиту собак) эти т.н. «зоозащитники» в шубах и меховых шапках. Часто из тех же самых собак. Или «зоозащитницы», выходящие «в свет» с маленькими породистыми собачками и в норковых шубах.

Именно поэтому наиболее последовательными зоозащитниками являются веганы и вегетарианцы . Также я допускаю, что бороться за права животных (например, животных, разводимых на мех, или диких животных, находящихся на грани уничтожения) и улучшение их положения могут и не-веганы и не-вегетарианцы, но эти люди, по крайней мере, понимают , что, хотя, на их взгляд , повсеместное внедрение веганства не очень реально и достижимо в нынешних условиях, все же веганство - это то, к чему все зоозащитники в идеале должны стремиться .

Ну а что касается тех сущностей, которые называют себя «зоозащитниками» и при этом активно выступают против веганства и/или вегетарианства, то с амое забавное - так это их саморазоблачение : разве может зоозащитник выступать против идеи веганства? - В крайнем случае, он может ее игнорировать, но не более того. Следовательно, суть их "зоозащиты" - живодерство.

Что уж говорить об экземплярах, которые и едят мясо и рыбу, и носят мех и кожу, и ходят в цирки и дельфинарии, и при этом именуют себя «зоозащитниками-вэлферистами» (они якобы против «ненужных» страданий животных). Да, я понимаю, что это выглядит как хохма, но мне встречались и такие кадры, увы. Настоящие же зоозащитники выступают против любых (в том числе т.н. «нужных») страданий животных и сами НЕ УЧАСТВУЮТ в этом.

Еще WWF поддерживает бойню бельков-детёнышей тюленя - в Канаде и в России. Сотрудник WWF Алексей Вайсман — автор варварского преступного закона «Об охоте» (способствующего коррупции и браконьерству, разрешающего охоту на особо охраняемых территориях и т.д.). WWF, собирая деньги на программу восстановления зубра в России, цинично проговорился о настоящих целях - охоте на зубра, как только его популяция достигнет достаточных размеров(!). А. Вайсман — автор сверхцичной статьи «Страдания о бельках», опубликованной на охотничьем сайте в самый разгар общественной кампании против бойни детенышей тюленя.

При этом, в отличие от т.н. "зоошизы", зоозащитники ведут себя сдержанно, не брызгают ядовитой слюной, полной проклятий, в адрес живодеров и не рычат на них (тем самым ДИСКРЕДИТИРУЯ всю зоозащиту в целом в глазах обывателей, а часто - и отталкивая таким своим поведением обычных людей или, еще того хуже, приводя их в стан "дохов", например). Зоозащитники просто ДЕЛАЮТ СВОЁ ДЕЛО.

Настоящие зоозащитники выступают ЗА ответственность хозяев домашних животных. Они понимают необходимость принятия гражданами на себя полной ответственности за живое существо (если бы это было иначе - вопросы отлова, стерилизации и массовых отравлений вообще бы не стояли). Они понимают необходимость регистрации всех имеющихся домашних животных и выступают за введение специальной процедуры допуска к праву завести животное (по аналогии с усыновлением ребенка - или, если речь идет о, например, собаках бойцовых пород - по аналогии с получением разрешения на оружие), за наказание за оставление животного на произвол судьбы (попросту говоря, за выбрасывание животного).

Как обязательный минимум - их собственные домашние животные стерилизованы / кастрированы. Ведь е жегодно миллионы животных-компаньонов уничтожаются из-за того, что для них невозможно найти хозяев.

Те, кто вместо того, чтобы стерилизовать животных и пропагандировать стерилизацию в обществе , а также приучать (а если необходимо - и заставить) нести ответственность за взятое в семью животное , всецело поглощены их прикормом или пристройством , заняты работой для безработного китайца. По мере насыщения приютов встанет вопрос об их дополнительном строительстве. Когда и это не помогает - возникает мысль о том, что животных в приюте надо усыплять, по мере поступления новых. А затем, как последняя мера, возникает предложение каждый раз убивать родившихся. Что касается прикорма уличных животных, то людям необходимо помнить, что данные действия увеличивают количество рожденных в помете детенышей бездомных животных и как следствие - вероятность для этого потомства попасть в руки живодеров. Необходимо остановить эту мясорубку, а не содействовать ее бесконечному возобновлению из чувства ложного гуманизма.

Безусловно, стерилизация исключает дальнейшее размножение животного. Но также существует проблема в том, что бездомные животные появляются снова и снова - и появляются не потому, что животное стерилизовано, а потому что "культура" людей в нашей стране, к сожалению, такова, что люди допускают мысль и возможность выбросить на улицу питомца .

Мы должны штрафовать и, если надо, сажать тех, кто выбрасывает животных на улицу и позволяет им бесконтрольно плодиться.

Настоящие зоозащитники выступают против бездомности животных и присутствия их на улицах - в интересах как горожан, так и для благополучия самих животных.

Настоящие зоозащитники борются за сохранение каждой жизни , однако понимают при этом, что есть вещи намного страшнее смерти . В настоящее время, к сожалению, слово "эвтаназия" в отношении бездомных животных имеет в России совсем другой смысл , нежели в западных странах, поскольку у нас повсеместно усыпляют животных курареподобными препаратами (дитилин, листенон, адилин супер), обрекающими их на мучительную смерть от удушья в полном сознании. Официально рекомендованный Минсельхозом для "эвтаназии" животных препарат "Киллин" (от слова "убивать") также приводит к мучительной смерти животных. Именно поэтому необходимо перенять опыт западных стран не только в части гуманного регулирования численности животных, но и в части стандартов проведения эвтаназии.

Организации по защите животных всего мира выступают за запрет разведения собак бойцовых пород из-за сострадания к самим животным . Эти животные стали жертвами неэтичной селекции и жестокости людей. Достаточно вспомнить, как организаторы собачьих боёв (до этого - боёв с быками) в Англии вели селекцию этих собак несколько столетий назад, выделяя собак по признаку агрессивности. Сколько чудовищных жертв животных сопровождало этот кошмарный процесс потрафления человеческой жестокости, какими варварскими способами достигалось воспитание в собаках хладнокровия и бесчувствия. И что в результате? Несчастные животные заплатили за стремление человека вывести "супермонстра" массой врождённых пороков , о которых предупреждают ветврачи.

Россия только недавно заинтересовалась решением проблемы с бойцовыми собаками, в то время как западные страны давно приняли жёсткие запреты на разведение ряда пород. Прародительница боёв - Англия - запретила разведение бойцовых пород первой - ещё в 1991 году. В 1997 году разведение было запрещено в Новой Зеландии, в 1998 - во Франции, в 2001 - в Германии, в 2003 - в Израиле, в 2005 - в Австралии. Италия, Испания, Дания и Швеция запрещают ввоз и разведение этих собак уже более десятка лет.

Чем продиктовано такое решение? Практически во всех вышеперечисленных странах запрет последовал за фактами нападения собак бойцовых пород на людей. В Германии был принят и утвержден закон, запрещающий разведение и содержание на ее территории следующих пород: питбультерьеры, бультерьеры, американские стаффордширы и просто стаффордшир-терьеры. Хозяевам уже имевшихся собак было предложено вывезти их за пределы государства.

Ввоз собак бойцовых пород на территорию Франции категорически запрещён, равно как и их разведение: владельцам опасных собак предписано обязательно стерилизовать своих питомцев.

На протяжении уже нескольких лет в Германии, как и в остальных странах мира, работает специально созданная комиссия по изучению поведения собак бойцовых пород. По мнению экспертов, с каждым годом у собак этих пород ухудшается поведение и дестабилизируется нервная система, что в первую очередь связано с постоянным кровосмешением при вязке и принудительным развитием инстинкта убийства. Этот же факт подтверждён и главным детским хирургом Москвы Вахтангом Немсадзе , который на пресс-конференции "Виты" о проблеме животных в городах (26.06.2004 г.) подчеркнул, что нападение бойцовых собак на детей каждый раз имеют непредсказуемый характер, поскольку до этого факта животные слыли в семье миролюбивыми и никогда не проявляли признаков агрессии.

Кроме того, к живодерам часто примыкают те, кто пытается с проблемы питов-стаффов переключить внимание на бродячих собак. И они будут пугать вас фоткой ребёнка, растерзанного сбрендившим бультерьером (не бездомным), чтобы убить десятки добрых дворовых шариков и бобиков, которые лижут кормящие руки и исступлённо радуются каждому нашему ласковому слову.

Настоящие зоозащитники не могут быть заводчиками и разведенцами породистых животных . Сегодня улицы большинства городов мира наводнены бездомными животными, и сострадательные люди пытаются решить их судьбу. Однако, есть и те, кто, невзирая на этот факт, продолжают наживаться за счёт размножения породистых животных, вытесняя для бездомных животных хоть какую-нибудь возможность быть пристроенными . Они пользуются отсутствием информации и низким уровнем сознания людей, приобретающих животных не ради их спасения, а "под цвет обоев в доме", ради самоутверждения в обществе.

Во всём мире разведение контролируется с помощью экономических рычагов, т.е. облагается налогами. На западе принято стерилизовать своих ДОМАШНИХ животных по достижении половозрелости. В противном случае владельцы будут вынуждены платить ощутимые налоги. Освобождаются от налогов те, кто берёт животных из приютов, помогая городу в решении проблемы. Заводческая деятельность воспринимается точно так же, как и любой другой вид бизнеса, облагаясь большими налогами, поэтому разведением как бизнесом здесь занимаются лишь единицы .

Мы постоянно обращаемся к людям с просьбой не поддерживать породистый бизнес, а приобрести животное из приюта, поскольку:
1. Выведение новых пород ударяет, прежде всего, по самим животным, которые обречены на постоянные болезни, поскольку вместе с "нужными" признаками наследуются патологии. Ветеринары правы, говоря: "До тех пор, пока существуют породы, мы не останемся без работы ".
2. Селекция животных часто сопровождается усыплением ненужных особей, полученных в результате расщепления генов.
3. Жажда наживы толкает многих заводчиков размещать десятки животных в условиях городской квартиры, обрекая их на жалкое существование, иногда даже в отсутствие выгула ("Криминальное чтиво" на Рен-ТВ от 23.04.2005г.).

Например, в Центр защиты прав животных "Вита" поступила жалоба от жителей ул.Советская города Щелково, ставших свидетелями беспрецедентного по своей жестокости обращения с животными со стороны заводчиц цвергшнауцеров Горковенко Нины и Людмилы (мать и дочь). В течение нескольких лет семья Горковенко избавлялась от нереализованных животных, обрекая их на мучительную гибель. Собаки размещались в клетках (или на привязи) на заброшенном огороде, с туго перевязанными верёвкой мордами. После того, как заброшенный огород оказался в поле зрения людей и за ним велось постоянное наблюдение, было выяснено, что еду и воду собаки получали нерегулярно, а иногда про них и вовсе забывали. Очевидцы отмечают несколько случаев гибели собак, доведенных до крайней степени истощения.

Эта ситуация побудила жителей Щелково обратиться за помощью к зоозащитным организациям и телевидению. Съёмочная группа телеканала РТР, а также активисты нескольких организаций по защите животных, приехавшие на место происшествия, обнаружили на заброшенном огороде два трупа и 14 ещё живых собак.

Собаки были спасены, но, по заключению ветврачей, их состояние крайне неутешительно. У всех собак отмечено истощение и обезвоживание, незаживающие раны на морде вследствие перетягивания верёвками, дисбактериоз, цистит, застарелые отиты, гнойные выделения из глаз, раны и покусы на шкуре… На трёх собаках было обнаружено клеймо Российской Кинологической Федерации (РКФ), в которой Нина Горковенко числилась как заводчица цвергшнауцеров (эта информация была подтверждена в РКФ).

Удивителен факт, что соседи по подъезду, возмущаясь запахами и лаем собак, воспринимали Горковенко как защитниц животных, не понимая, в каких концлагерных условиях живут те, кого они приручили .

Что касается людей... Что касается меня, то я, например, выбрала для себя относиться к каждому человеку исключительно индивидуально, в смысле - ровно так, как он того заслуживает по своим ДЕЙСТВИЯМ и ДЕЛАМ. Для меня не существуют какие-то "люди-вообще" - к каждому у меня такое отношение и такие чувства, какие у него к другим.

А Людей - мы любим! :)

Вокруг предстоящего чемпионата мира по футболу в РФ разгорается скандал: зоозащитники сообщают о планомерном «уничтожении и утилизации» бездомных животных в городах, где пройдут матчи. На эти цели, говорят они, местными властями объявлены тендеры на десятки миллионов рублей. В некоторых городах зоозащитникам удалось договориться с властями, в других активисты фиксируют сокращение численности безнадзорных собак. Между тем петиция к президенту РФ против «отстрела бездомных животных накануне чемпионата мира» на change.org собрала уже почти 1 млн подписей. В Минспорте оперативно не прокомментировали возможные имиджевые риски.

В конце января 2018 года вице-премьер Виталий Мутко, который курирует в правительстве вопросы спорта, поручил властям регионов, принимающих матчи чемпионата мира по футболу (пройдет в России летом), скорректировать нормативно-правовую базу для обеспечения «гуманного регулирования численности безнадзорных животных». Контролировать исполнение поручения должен Минспорт. В частности, речь идет о вакцинации и стерилизации животных, а также их возвращении в среду обитания, следует из протокола заседания (есть у “Ъ”).

Это распоряжение стало ответом на протесты защитников животных в ряде регионов. По мнению активистов, накануне ЧМ власти начали кампанию по очистке городов от бездомных животных. Зоозащитники обращают внимание на десятки тендеров на «уничтожение и утилизацию» безнадзорных животных в городах, принимающих матчи чемпионата. Протестующие призывают местные власти остановить «конвейер смерти» и выходят на улицы с требованием «отменить тендеры на убийства» безнадзорных животных. Последняя подобная акция прошла 24 февраля в Ростове-на-Дону.

В Минсельхозе, куда по вопросу «тендеров на убийства» обращались зоозащитники, указывают, что отлов и содержание безнадзорных животных относятся к полномочиям субъектов РФ. То же самое сообщили “Ъ” и в Минприроды. В природоохранном ведомстве подчеркнули «недопустимость жестокого обращения с животными и необходимость гуманного к ним отношения». «Разумным способом регулирования численности безнадзорных животных является создание питомников и центров передержки»,- говорят в Минприроды.

«Регулирование численности бездомных животных у нас отдано регионам, и у большинства из них в нормативно-правовых актах два слова "отлов" и "содержание", то есть речи о стерилизации и возвращении в среду обитания не идет,- рассказала “Ъ” о сути претензий глава благотворительного фонда защиты городских животных и создатель сообщества в социальной сети Facebook Bloody FIFA 2018 Екатерина Дмитриева.- Понятное дело, из-за огромных затрат невозможно содержать животных всю жизнь, поэтому их убивают».

На отлов, уничтожение и утилизацию безнадзорных животных в Сочи, например, выделено около 3 млн руб. Местные активисты обратились к президенту РФ с просьбой отменить тендеры. 18 января здесь прошел митинг протеста зоозащитников. Дело в том, что власти Краснодарского края в декабре 2017 года исключили из регионального законодательства формулировки, касающиеся выпуска животных в места прежнего обитания после стерилизации. Эти формулировки были внесены по требованию Минюста РФ, который сослался на решение Верховного суда от 7 марта 2017 года по иску жителя Ростова-на-Дону Константина Загики, пояснили “Ъ” в минсельхозе края.

По наблюдениям зоозащитников, количество бездомных собак на улицах Ростова-на-Дону в преддверии ЧМ резко сократилось. «По нашим подсчетам, на начало 2017 года в Ростове было около 4,5 тыс. бездомных собак,- рассказала “Ъ” глава организации "Общество защиты животных" Наталья Емичева.- Осенью их количество стало резко сокращаться, особенно в центре, в районе будущей фан-зоны на Театральной площади. К концу 2017 года популяция бездомных собак сократилась на 1 тыс. особей. Мы связываем это с подготовкой властей города к проведению чемпионата мира по футболу». Замминистра ЖКХ региона сказал “Ъ”, что не исключает «эвтаназию в питомниках - это приемлемый механизм, но только в том случае, если он будет использоваться в соответствии с рекомендациями ветспециалистов».

В Самаре на регулирование численности безнадзорных животных решено потратить 8,9 млн руб. В мэрии утверждают, что жестокое обращение с животными, а также использование отравленных приманок не допускаются - речь идет о стерилизации и «возвращении в городскую среду». Однако, по информации зоозащитников, в регионе в феврале начались массовые отравления бездомных собак сильнодействующим ядом. Представители самарских приютов обратились в администрацию города с предложением создать дополнительные пункты для стерилизации и временной передержки бездомных животных. «В противном случае животные расплодятся до такой степени, что чемпионат придется отменить»,- говорит руководитель приюта «Участие» Ирина Блинова.

В Екатеринбурге из-за футбола сумма контракта на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных собак не изменилась и, по данным сайта госзакупок, составила 32,5 млн руб. (в 2017 году - 32,1 млн руб.). «Мы осуществляем отлов животных, также проводится их стерилизация»,- сообщил “Ъ” пресс-секретарь администрации города Анатолий Карманов. «Тендеров на отстрел у нас в регионе нет»,- подтверждает глава фонда «Зоозащита» в Свердловской области Анна Вайман.

В Санкт-Петербурге, который наравне с Нижним Новгородом зоозащитники и чиновники называют образцом гуманного отношения к животным, городской бюджет выделил 29,4 млн руб. на отлов, чипирование и кастрацию (в 2017 году - 28 млн руб.) собак. В 2005 году региональное правительство обязало регулировать количество животных исключительно гуманными методами, запрещая эвтаназию. В Нижнем Новгороде информацию об убийствах бездомных животных накануне ЧМ называют «нагнетанием обстановки». «У нас в области отлов безнадзорных животных в целях уничтожения запрещен законодательно, а схема ОССВ (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск) сегодня единственный научно обоснованный и гуманный метод сокращения их численности»,- говорит депутат заксобрания Нижегородской области Александр Табачников.

Программа ОССВ с 2016 года действует и в Калининградской области. Сумма контракта на отлов и передержку животных в 2018 году в ходе торгов снизилась с 8,7 млн до 7,9 млн руб. (в 2017 году - 18,2 млн руб.). Сокращение финансирования чиновники объясняют тем, что необходимость в отлове бродячих собак снизилась, их стало меньше. На время чемпионата бродячих собак решено изолировать от зрителей гуманными методами: в регионе будет действовать программа по трехмесячной передержке животных. Тендер еще не объявлен, но известна цена суточного содержания животного - 53,90 руб.

Отметим, необходимость регуляции численности безнадзорных животных признают все опрошенные “Ъ” зоозащитники, настаивая на соблюдении принципов гуманности. Первый шаг к этому сделали власти Волгограда: зоозащитники достигли договоренности с городской администрацией об отзыве тендера на «уничтожение» собак, сказала “Ъ” директор Волгоградского областного благотворительного фонда защиты животных Анжела Макарова. Ранее, по ее словам, «шла жесткая зачистка города от бездомных собак». Власти региона уже подготовили и правки к закону о безнадзорных животных. Из документа предлагается исключить пункт «об уничтожении животных» из-за «неоднозначной трактовки понятия "уничтожение" со стороны общественности», сообщили “Ъ” в администрации Волгограда.

Кульминацией борьбы зоозащитников за права животных накануне чемпионата мира стала петиция к президенту РФ, в Генпрокуратуру и ФАС с требованием «остановить отстрел бездомных животных накануне чемпионата мира»

На сайте change.org. документ за два месяца подписали уже почти 1 млн человек.

Екатерина Дмитриева обращает внимание, что все это может сказаться на имидже России как хозяйки ЧМ-2018. В Минспорте, впрочем, оперативно не смогли прокомментировать “Ъ” имиджевые риски.

Ольга Никитина; корреспонденты региональных редакций “Ъ”